Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Прогнозы специалистов в области программирования на 2017 год.
Копир © (26.12.16 14:46)
https://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/318178/
По-моему, очень интересные прогнозы !
Особенно меня порадовал прогноз о лавинообразном развитии
в области обработки речевых интерфейсов (№№ 1,3).
И насторожил одновременно...
Ведь, это, что может быть, а ?
Совершенно неграмотный юзер задаёт вопрос на языке урду,
и получает ответ (на урду же).
И не нужно уже обучать себя иностранным языкам ?
С наступающим Новым годом !
Happy New Year !
Glückliches neues Jahr !
Bonne Année !
Feliz Año Nuevo !
Felice Anno Nuovo !
Prettige kerstdagen en een Gelukkig Nieuwjaar !
Копир © (26.12.16 15:13) [1]
Очень тревожный, хоть и отдалённый прогноз связан с мнениями № 9
(К 2027 году появятся квантовые компьютеры, способные взламывать по крайней мере наименее стойкие традиционные шифры)
и № 14 (...фермеры смогут отслеживать, анализировать и диагностировать состояние своих ферм на всех уровнях).
Представляю состояние этих ферм, когда за них возьмутся квантовые компьютеры :)
iop © (26.12.16 15:23) [2]
(К 2027 году появятся квантовые компьютеры, способные взламывать по крайней мере наименее стойкие традиционные шифры)
кругом одни тревоги.....
у нас вчера были неквантовые компы,
способные взломать японский военно-морской код японцев тридцатых-сороковых годов. амеры его ломали много лет на карандашах и калькуляторах.
а сегодня японцы почему-то этими компами (пентиум 1 133 мгц) не растревожены.
странно.
наверное они как и все знают что шифровать всегда легче чем расшифровывать....
И не нужно уже обучать себя иностранным языкам ?
все общаются и бесплатно.
действительно тревожно.
Копир © (26.12.16 15:26) [3]
>iop © (26.12.16 15:23) [2]
А прогноз № 15 просто погрузил меня в состояние оцепенения: накопители на основе ДНК.
Значит, и туда уже добрались...
iop © (26.12.16 15:36) [4]
в смысле вот сделают из вашего генного материала горсть экзабайтных флешек, а тама сбойных секторов навалом?
и половина данных будет нечитаема?
Копир © (26.12.16 15:42) [5]
iop © (26.12.16 15:36) [4]:
Принцип простой: ноль кодируют нуклеотидами аденином или цитозином (A и C),
единицу гуанином или тимином (G и T), после чего остаётся лишь собрать двойную спираль
нужной длины.
Но есть две проблемы:
1. Cпираль ДНК не может быть бесконечно длинной.
Призодится "разбивать" сохраняемый файл на отрезки и нумеровать их.
Такая разбивка тоже связана с проблемой из-за
2. Неустойчивости ДНК к мех., хим. и термическим воздействиям.
Впрочем, научились уже обёртывать отрезки ДНК-спирали в нанометровых размеров
защитную оболочку из кварцевого стекла.
Таким образом удалось, сохранив на ДНК рекордные 83 килобайта данных,
прочитать их спустя неделю хранения при температуре 70 град С.
Копир © (26.12.16 15:58) [6]
>iop © (26.12.16 15:36) [4]
Конечно, обсуждать перспективы такой дорогостоящей и технологически
очень сложной разработки сегодня трудно.
Но, Mr. Iop, я всегда подчеркивал, что современный мир развивается
не за счёт новых изобретений (потому, что запись на ленту ДНК подобна
магнитофонной записи файла на магн. носителях 30-летней давности),
а за счёт бурного роста технологий.
Создание мобильного телефона предвидели в 1910 г.,
первые модели создали в 60-х гг. прошлого века, но современный
сенсорный аппарат совсем не напоминает "радиостанции" изобретателей.
iop © (26.12.16 15:59) [7]
83 килобайта?
то есть им пока еще до пятидюймовой днк-дискеты как до луны пешком.....
iop © (26.12.16 16:03) [8]
да какие там тихналогии,
если по копиру чела банально невозможно обучить даже писать стишки.....
по копиру дедушка с бородой раздает всем таланты и изобретения по разнарядке.
сам копир это знает, но недоволен тем что дискета на днк это та же самая перфокарта или магнитка из прошлого века
iop © (26.12.16 16:08) [9]
резюме в общем такое: тревоги все беспочвенны.
пока еще не о чем.
Копир © (26.12.16 16:22) [10]
Прямая перспектива, связанная с передачей файлов вряд ли является целью
этой технологии. Жесткие диски проще.
Но, вот, давайте задумаемся:
Для лечения генетически связанных болезней (и рака тоже), для выявления
информации о геноме современная медицина тратит десятки часов и десятки
же, но уже тысяч долларов на одного пациента.
Практика работы с ДНК, как с носителем информации снизит эти показатели
на 2 порядка (3 минуты вместо пяти часов под томографом) и 200 баксов.
Dimka Maslov © (26.12.16 16:34) [11]
А меня смущает, кто отвечает на вопросы, нежели что они отвечают.
iop © (26.12.16 16:34) [12]
а всего пять минут назад вас шибко тревожило то,
что скоро любой двоечник без больших усилий будет калякать на урду.
Копир © (26.12.16 16:49) [13]
Вообще, в линке очень большая роль отводится
именно человеку с его проблемами, а не компьютерам
(к приведенным дополнительно №№ 4, 11, 14).
Наверное, это правильно?
Ведь, человек создал себе помощника, а не довлеющего над ним чудовища, наподобие
робота Азимова из книжки "Я робот" ?
Технические проблемы и комп. языки освещаются в 15 и 13, но бегло, без энтузиазма :)
Копир © (26.12.16 17:01) [14]
>iop © (26.12.16 16:34) [12]:
>а всего пять минут назад вас шибко тревожило
Я отвечу, почему.
Человек, владеющий иностранным языком, владеет, прежде всего
и культурой той страны, на языке которой он пытается говорить.
Неграмотный юзер, переведший свой запрос by Internet, подобен варвару,
ни хрена в том, куда он вторгся, не понимающему.
Ведь, для чего люди до сих пор изучают латынь?
И страны такой нет.
И язык не живой.
А древне-греческий?
Этим языком не выражаются, как неумело пытаются по-латыни.
На др.греческом только читают и пишут.
Древние языки люди изучают, чтобы понять, чтобы усвоить мотивы,
цели и методы своих предков, культуру своей Родины, Матери Цивилизаций.
iop © (26.12.16 17:10) [15]
владеет, прежде всего
и культурой той страны, на языке которой он пытается говорить.
да вот фиг то правда.
прежде всего он начинает банально понимать речь и может общаться.
и только где-то очень потом владение иностранным приводит к прознаниям других культур и мультур.
Копир © (26.12.16 17:27) [16]
>iop © (26.12.16 17:10) [15]:
>прежде всего он начинает банально понимать речь и может общаться
Нет.
Вы языки где изучали а?
Правила языка (всякие, там, склонения и спряжения), прямо связаны
с традицией и историей страны.
Вот, например (пусть простит мне господин MS Guns за повтор),
спряжение русского глагола "быть" в современном варианте:
Я есть
Ты есть
Он(она, оно) есть
Мы есть
Вы есть
Они есть
Это просто издевательство над историей России.
Сравните:
Аз есмь
Ты еси
Он есть
Мы есмы
Вы есте
Они суть.
(и редактор сайта Delphimaster.ru дружно подчеркивает мне волнистой
красной линией ошибки там, где ошибается сам).
iop © (26.12.16 17:28) [17]
Ведь, для чего люди до сих пор изучают латынь?
исключая врачей для попонтоваться ради.
и копиру видимо тревожно,
что теперь люди смогут без особых усилий понимать иностранный язык.
iop © (26.12.16 17:33) [18]
Нет. Вы языки где изучали а?
1. в школе. выпустился практически нулёвый. третье лицо ед число не отличал.
2. в вузе. подтянулся до твердой пятерки с плюсом. но там курс был очень специфический.
3. после смены специальности. пассивное изучение. музыка, кино, ютуб.
сегодня я на второй секунде прослушивания отличаю британца от американца, а на второй минуте техасца от жителя с огайщины.
и культура с историей штатов ко мне пришла только на третьем этапе.
так что не надо ля-ля по поводу что прежде всего, а что потом.
Kerk © (26.12.16 17:38) [19]
Вот соглашусь с iop. Культуру страны без знания языка можно понять только на уровне медведи/водка/балалайка.
Обсуждение закрыто
Наверх 
Чтобы не потерять эту дискуссию, сделайте закладку