Мастера DELPHI, Delphi programming community Рейтинг@Mail.ru Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо 
| Новости |
Новости сайта
Поиск |
Поиск по лучшим сайтам о Delphi
FAQ |
Огромная база часто задаваемых вопросов и, конечно же, ответы к ним ;)
Статьи |
Подборка статей на самые разные темы. Все о DELPHI
Книги |
Новинки книжного рынка
Новости VCL
Обзор свежих компонент со всего мира, по-русски!
|
| Форумы
Здесь вы можете задать свой вопрос и наверняка получите ответ
| ЧАТ |
Место для общения :)
Орешник |
Коллекция курьезных вопросов из форумов
KOL и MCK |
KOL и MCK - Компактные программы на Delphi
Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / rsdn.org

 
Чтобы не потерять эту дискуссию, сделайте закладку « предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Страницы: 1 2 3

Notepad++ не так красит


aka ©   (08.02.18 21:28

Пишу свой редактор, тестируясь иногда подглядываю как у конкурентов.
Это наверное уже третий или четвертый лаг, что я нашел в Notepad++ или я не прав?

https://savepice.ru/full/2018/2/8/b2ae47837d1902e873dc090d877e2a20-full.png.html


aka ©   (08.02.18 21:32[1]

вот получше видно

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=8dfd82816ff988927b0f2a45ca310c84


Eraser ©   (08.02.18 22:53[2]


> вот получше видно

https://disk.yandex.ru/ - бесплатно.

там ошибка синтаксиса, не хватает двойной кавычки.
по моему так правильнее

str_replace("\"", 't', $text);


Кто б сомневался ©   (09.02.18 03:21[3]

AkelPad рулит.


NailMan ©   (09.02.18 23:41[4]

> [3] Кто б сомневался ©   (09.02.18 03:21)
> AkelPad рулит.

блин, акелпад со всеми плагинами coder  почти как старый дельфи 6-7 IDE и во сто крат лучше чем у Arduino IDE


Германн ©   (10.02.18 02:19[5]

Удалено модератором


kilkennycat ©   (10.02.18 02:41[6]

Notepad++ помимо нормальных людей вполне способен удовлетворить и извращенцев.
Но, я так понимаю, скоро ожидать редактор-который-круче-всех? ))


Eraser ©   (10.02.18 15:22[7]

Notepad++ это отличный просмотрщик, можно, конечно, что-то редактировать по мелочи, когда лень тянуться за спец. IDE или она не установлена.
но, догнать тот же netbeans для java/php/c++ и ряда других языков будет очень сложно, дело там далеко не только в редакторе.


KilkennyCat ©   (10.02.18 15:46[8]


> догнать тот же netbeans

ему и не надо. да и тот же netbeans на не супер-пупер компах грузится долго.


Eraser ©   (10.02.18 16:22[9]


> KilkennyCat ©   (10.02.18 15:46) [8]


> да и тот же netbeans на не супер-пупер компах грузится долго.

это на каких, выпуска 2005 года? лет 8 от случая к случаю пользуюсь netbeans и eclipse, особых проблем не замечал, не дольше Делфи грузится. с notepad++ не сравнить, конечно, но и предназначение у этих IDE другое.

на что я бы сделал упор в notepad++ ориентированных программках, чего не хватает в notepad++, так это именно на скорость отображения при открытии файлов произвольного размера и типа. чтобы можно было открыть фактически любой файл и, как-минимум увидеть его структуру. mp3, различные видео форматы, графику и т.д.  чтобы тут же под рукой был удобный hex редактор. пока такое не попадалось. все уперлись в редактирования php файлов... да кому оно уперлось?


KilkennyCat ©   (10.02.18 22:54[10]


> с notepad++ не сравнить, конечно, но и предназначение у этих IDE другое.

если иное предназначение, то о чем речь ваще? нафига его с ними сравнивать?
Для меня notepad++  - это классный блокнот.
Использовать eclipse, netbeans или delphi как блокнот?? енто странно...

> это на каких, выпуска 2005 года?

Не все богатые.

> mp3, различные видео форматы, графику и т.д.  чтобы тут
> же под рукой был удобный hex редактор. пока такое не попадалось.
>  все уперлись в редактирования php файлов... да кому оно
> уперлось?


90% моей возни в нем - пхп. так что мне - уперлось. а вот мп3, видео, графика, а уж тем более хекс-редактор - мне в нем не уперлось (хотя хекс там и есть).

Объективнее надо быть ))


Eraser ©   (11.02.18 02:56[11]


> KilkennyCat ©   (10.02.18 22:54) [10]


> если иное предназначение, то о чем речь ваще? нафига его
> с ними сравнивать?
> Для меня notepad++  - это классный блокнот.

так и есть, сам постоянно пользуюсь notepad++ для редактирования текстовых файлов, в основном различных вариантов ini, для просмотра логов, для беглого просмотра исходного кода на различных языках. почти 100% времени он открыт.

но занимать разработкой в notepad++. на мой очень субъективный взгляд это одна из форм bdsm )) оно конечно можно, но зачем? есть бесплатные мощные инструменты именно для разработки с поддержкой проектов, автоматической синхронизации по ssh, мощнейшим редактором со всевозможными автозаполнениями notepad++ там и близко не валялся, у него другая цель.

а цель у notepad++ проста - универсальный и быстрый просмотрщик.

так вот я к чему. автор, безусловно, имеет право сделать сотую инкарнацию notepad++, AkelPad и чего вы там еще перечисляли. мне кажется в 2018 году этим никого не удивишь. универсальный просмотрщик, автошема нового тысячелетия ) технологии это уже позволяют, гугл во всю и давно применяет, правда в другом масштабе. вот, именно мне, не хватает универсального умного просмотрщика любых файлов более-менее известных форматов, точнее их структуры. появись такой функционал, я бы перешел с notepad++, а пока не вижу смысла ) этот текст - просто пожелание, не более того.


Mystic ©   (11.02.18 09:15[12]


> не хватает универсального умного просмотрщика любых файлов
> более-менее известных форматов, точнее их структуры.


Беглый поиск показывает https://github.com/AndrewRadev/id3.vim
Как по мне это не задача редактора, это задача его плагинов.

Лично я для разработки и для беглого просмотра использую vim. Открывается мгновенно, доступен из командной строки. В нём доступна командная строка и макросы


Игорь Шевченко ©   (11.02.18 12:45[13]

Один я, видно, фаром по F3 смотрю и по F4 редактирую :)


Kerk ©   (11.02.18 13:41[14]

В линуксе нету фара, а MC почему-то не такой удобный.


Eraser ©   (11.02.18 15:58[15]


> Mystic ©   (11.02.18 09:15) [12]


> Беглый поиск показывает https://github.com/AndrewRadev/id3.
> vim

мне не нужен просмотрщик конкретно mp3 файлов. мне нужен просмотрщик/редактор любых файлов, на основе информации, которая в них содержится.
да и не то, чтобы прямо уж таки нужен, но куда-то должны двигаться технологии? уже много лет никто ничего принципиально нового на этом поприще не предложил, а до редактора, который сам пишет осмысленный код пока далеко ))

> Как по мне это не задача редактора, это задача его плагинов.

возможно.


Mystic ©   (11.02.18 17:17[16]


> мне не нужен просмотрщик конкретно mp3 файлов. мне нужен
> просмотрщик/редактор любых файлов, на основе информации,
>  которая в них содержится.


Жизнь показывает, что типов файлов много разных, и у каждого пользователя свои часто используемые форматы. Не говоря о том, что расширение иногда формальность, например если брать скрипты, то иногда добавляется .sh, иногда не добавляется.

Опять же, хороший просмотрщик/редактор часто отдельное специализованное приложение. Например, просмотрщик PGN это уже половина шахматной базы :)


Mystic ©   (11.02.18 17:20[17]

Так что я не вижу ничего плохого в том, что если надо просмотреть файл - скачиваем плагин и наслаждаемся.


Eraser ©   (11.02.18 20:05[18]


> Mystic ©   (11.02.18 17:17) [16]


> Жизнь показывает, что типов файлов много разных, и у каждого
> пользователя свои часто используемые форматы. Не говоря
> о том, что расширение иногда формальность, например если
> брать скрипты, то иногда добавляется .sh, иногда не добавляется.
>

отвечу на правах раздела потрепаться, что называется ))

в том то и дело. смотрю я на редакторы, там за 10-20 лет развития практически нет. все тот же старый добрый конечный автомат.
потом смотрю на вот такие фильтры инстраграмчика

https://www.instagram.com/p/BeKj5KBljvI/?taken-by=n_shine__
https://www.instagram.com/p/BcrvEJVl9S1/?tagged=lightfilter
(страницы взяты просто из поиска, случайным образом по тегу lightfilter)

и вижу, что это сильно похоже на ИИ )
это действительно такой фильтр, который работает realtime.

понятно, что это дело спроса, на редакторы спрос по-меньше, мягко говоря, но и там какой-то прогресс хотелось бы видеть )


Игорь Шевченко ©   (11.02.18 21:56[19]

Eraser ©   (11.02.18 20:05) [18]


> потом смотрю на вот такие фильтры инстраграмчика
>
> https://www.instagram.com/p/BeKj5KBljvI/?taken-by=n_shine__
> https://www.instagram.com/p/BcrvEJVl9S1/?tagged=lightfilter
> (страницы взяты просто из поиска, случайным образом по тегу
> lightfilter)
>
> и вижу, что это сильно похоже на ИИ )


А где там ИИ ? Тетка какая-то жмурится, барбос на полу лежит.
Какого рода прогресс должен быть в редакторах ?
(Если только иконки у них устарели)


Страницы: 1 2 3 версия для печати

Написать ответ

Ваше имя (регистрация  E-mail 







Разрешается использование тегов форматирования текста:
<b>жирный</b> <i>наклонный</i> <u>подчеркнутый</u>,
а для выделения текста программ, используйте <code> ... </code>
и не забывайте закрывать теги! </b></i></u></code> :)


Наверх

  Рейтинг@Mail.ru     Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо