Мастера DELPHI, Delphi programming community Рейтинг@Mail.ru Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо 
| Новости |
Новости сайта
Поиск |
Поиск по лучшим сайтам о Delphi
FAQ |
Огромная база часто задаваемых вопросов и, конечно же, ответы к ним ;)
Статьи |
Подборка статей на самые разные темы. Все о DELPHI
Книги |
Новинки книжного рынка
Новости VCL
Обзор свежих компонент со всего мира, по-русски!
|
| Форумы
Здесь вы можете задать свой вопрос и наверняка получите ответ
| ЧАТ |
Место для общения :)
Орешник |
Коллекция курьезных вопросов из форумов
KOL и MCK |
KOL и MCK - Компактные программы на Delphi
Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / rsdn.org

 
Чтобы не потерять эту дискуссию, сделайте закладку « предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Байт души.


Копир ©   (13.06.18 18:30[60]

И, наконец:

Великий Фройд, уже получив диплом врача, который давал ему возможность
практиковать и жить безбедно, устроился работать простым медбратом в клинику
душевнобольных (в сумасшедший дом по-нашему).

Отчего готовый врач решил изучать патологию сознания вместо того, чтобы
тихо лечить органических больных ?

А всё от того же !

Исследователю нужен был парадокс.
Потому, что только он открывает тайны так же, как всякое противоречие.

Я это к тому, что, наверное, догадался о значении последнего бита в байте души:

Способность к парадоксальному решению.
Да или нет.

Этот бит, как я до этого подчёркивал, вероятнее больше остальных битов
относится к религии потому, что религиозность это всегда парадоксальность.


Inovet ©   (14.06.18 00:02[61]

> [49] картман ©   (09.06.18 12:57)
> во, тут шикарнее:
> https://habr.com/post/413425/

Чёт много там написано, ниасилил.
Прочитал на днях более короткое утверждение: "Абсолютно тёмный человек поглощает всю входящюю информацию." Утверждение надо исправить - абсолютно тёмный и абсолютно холодный человек. И дополнить - поглощает и генерирует одинаковое количество информации. Потому что как только поглотит, он нагревается, значит должен ровно столько же излучить, чтобы снова стать абсолютно холодным и абсолютно тёмным. А вот если его нагревать информацией, он начинает синеть.


Inovet ©   (14.06.18 00:15[62]

> [56] xayam ©   (13.06.18 17:26)
> Хотя обычно именно на войне человек быстрей всего и закаляет себя.

Диванный воин? На войне человеки убивают других человеков, а не закаляются. Это только в вояковской пропаганде солдатами не рождаются, солдатами становятся. А в реальности солдатами не рождаются, солдатами умирают. Как заметил Егор Летов в своей песне.
https://youtu.be/TqWIe4Exk7E


Копир ©   (15.06.18 11:49[63]

Наверное важно где, какой бит в байте находится и я предположу, что их
последовательность такова:

1. Природа (Животное/Человек): 0/1
2. Версия (Интро/Экстра): 0/1
3. Формирование (Внешнее/Внутреннее): 0/1
4. Творчество-Любовь (0 -нет, 1-есть): 00/01/10/11
5. Парадоксальность: 0/1
6. Отношение к бессмертию (религиозное, философское, эволюционное, научное):
11/10/01/00.

И если предположить (ну только предположить !), что, например метемпсиоз
грешной души происходит в рамках отрицания (НЕ), то углубленный в себя,
хладнокровный и самостоятельный человек, дотошный и скучноватый
после смерти превратится в жизнерадостного от природы кота, влюбчивого,
склонного к вывертам и не верящего в бессмертие, потому, что

NOT 11001101 = 00110010

https://www.youtube.com/watch?v=ScK-8GgK-qY

Возможно, что логические операции над двумя байтами души (И, ИЛИ, XOR)
тоже имеют какой-то смысл, но это предмет дальнейших исследований :)


KSergey ©   (15.06.18 12:26[64]

> Копир ©   (04.06.18 23:13) [1]
> Ну, единица информации, которая отлетает со смертью.
> Неуёмные материалисты даже вычислили, что 21 грамм :)
> На самом деле дело не в массе, а в количестве информации.

Информация (в любом количестве) не имеет энергии.
А потому от её объема не может возникать массы.

Отлетает носитель информации, вот он уже имеет массу, с ним связана энергия. Но это никак не связано с количеством самой информации.

Не надо подменять понятия и всё наладится.


icp ©   (15.06.18 12:45[65]

для инфы нужна неоднородность среды. чтобы нолики от единиц отличались.
то есть нужна материя.
таким образом нет материи - нет и никакой инфы.
или еще проще.

инфа - это и есть эта самая материя.


Копир ©   (15.06.18 13:38[66]

> icp ©   (15.06.18 12:45) [65] :
>для инфы нужна неоднородность среды. чтобы нолики от единиц отличались.
    то есть нужна материя.
    таким образом нет материи - нет и никакой инфы.

Очень правильное замечание !
Заряды, там в p-n-переходах.
Согласен.

Но вот с этим:
>инфа - это и есть эта самая материя.
согласиться трудно.

Ну, тогда и про 21 грамм, кто же спорить будет ?

Нет.
Не материя, а её структура, свойства даже, если хотите.
Вы когда книжку читаете, то не толстеете.
Меняются лишь заряды нейронов в Вашем мозге.

Великий Ленин говорил, что материя - это "объективная реальность, данная нам в ощущении." (Материализм и эмпириокритицизм, 1909 г.).

Ощущения от книжки конечно есть.
Но если бы они были объективными, т.е. от Вас не зависящими, то все книжки
были бы скучными, на один лад.


Игорь Шевченко ©   (15.06.18 13:42[67]

"— Выпрямители там, тумбы разные, — говорил Хлебовводов, — это нам товарищ врио все довольно хорошо объяснил. Одного он нам не объяснил: фактов он нам не объяснил. А имеется непреложный факт, что когда задаешь вопрос, то получаешь тут же ответ. В письменном виде. И даже когда не ей, а кому другому задаешь вопрос, все равно обратно же получаешь ответ. А вы говорите, товарищ врио, ничего необъясненного нет. Не сходятся у вас концы с концами. Непонятно нам, что же говорит по данному поводу наука."


Копир ©   (15.06.18 13:44[68]

>KSergey ©   (15.06.18 12:26) [64]:

Сергей, Вы, вероятно прочитали только начало ветки ?

Я привёл этот дурацкий пример "материализма" для назидания, а не
для подражания :)


Копир ©   (15.06.18 13:56[69]

>Игорь Шевченко ©   (15.06.18 13:42) [67]:

Игорь, я тоже преклоняюсь перед глубокомысленным юмором бр. Стругацких
и тоже захотел бы фактов.
Но факты эти часто бывают только, например, в снах, в откровениях, вроде [35],
в тёмных глубинах человеческого сознания, о которых не всякий человек
откровенничает.

Как было бы легко, если бы каждый на вопрос, - Что такое душа ?
ответил бы так же легко, как "дважды два = 4" :)

Что такое тело, врачи-вредители отвечают более или менее уверенно.
Вредители потому, что сами болеют и умирают.

Что такое душа, хитроумные священники отвечают так же.
Потому, что сами грешат и умирают же.


Копир ©   (15.06.18 14:35[70]

Вариант побитовых операций для двух байтов типа И может быть
(пока гипотеза, только)
использован для определения свойств души продукта их союза, брака.

А OR и XOR, как, соответственно, дружественный или враждебный вариант контакта двух байтов же.

Я читал в Википедии, что несть числа таким операциям в Си и во множестве языков, о которых я даже не догадывался.

И союз "байтов" души может объединиться с "слово" души.
А там недалеко до обобщения в духе Ветхого Завета, - В начале было слово...

Вообщем при известной фантазии и при отсутствии штампов мышления -
огромное поле для исследований :)


icp ©   (15.06.18 14:39[71]

Очень правильное замечание !

ну вот. халелуйя.

впереди того слова, что было вначале
должна была быть материя.


Копир ©   (15.06.18 14:56[72]

>icp ©   (15.06.18 14:39) [71]:
>впереди того слова, что было вначале
должна была быть материя.

Ну, должна.
Слово кто-то или что-то должно произнести !

Но этот кто-то или это что-то должна быть материя одушевлённая, иначе -
это не слово, а фраза с магнитофонной плёнки, произнесённая не "материей",
а записанная каким-то "Богом".

И тут возникает то самое, главное противоречие, которое отличает
материализм (говорили, говорили, но после миллионов лет эволюции)
от идеализма (говорили, и картины наскальные делали, и ремёсла придумали
давным давно, когда эволюция "опаздывала" на эти миллионы лет).

Материя тут, вроде, и не причём.
Тело человека не есть гарант его души, но без тела душа обретает
объективность только в смысле моего байта.

Иначе - она непознаваемая сущность, удел сумасшедших и блаженных,
вроде Паскаля, а все необъективные и такие фантастические истории
про рай, ад и искупление - это попы придумали, чтобы набивать себе
карманы в своих сутанах :)


картман ©   (15.06.18 15:09[73]


> без тела душа обретает
> объективность только в смысле моего байта.


Копир, не пойти ли тебе в стендаперы?))


KSergey ©   (15.06.18 15:12[74]

> Копир ©   (15.06.18 13:44) [68]
> Сергей, Вы, вероятно прочитали только начало ветки ?
> Я привёл этот дурацкий пример "материализма" для назидания,
>  а не для подражания :)

Я начал читать, и сразу наткнулся на заблуждения и/или манипуляции в тексте. На что и указал.
Зачем читать далее - не понятно.


Копир ©   (15.06.18 15:17[75]

>картман ©   (15.06.18 15:09) [73]:

Охотно пошёл бы.
Но кто меня возьмёт ?

Исторически те, кого вы так по-англ. называете, происходят
от античных киников и эпикурейцев, т.е. людей,
которые были лишены ханжеских предрассудков т.н. "общества".

В этом смысле, а не в смысле Вашей попытки посмеяться, я с удовольствием
примкнул бы.


icp ©   (15.06.18 15:17[76]

Но этот кто-то или это что-то должна быть материя одушевлённая, иначе -
это не слово, а фраза с магнитофонной плёнки, произнесённая не "материей",
а записанная каким-то "Богом".


а зачем?

берем к примеру горизонт частиц и еще сто километров за него.
допустим там нет никого, но есть материя.
значит есть информация.
там и слово может быть.
а прочитать некому.

висит груша, нельзя скушать.


Копир ©   (15.06.18 15:27[77]

>icp ©   (15.06.18 15:17) [76]:
>берем к примеру горизонт частиц и еще сто километров за него.
допустим там нет никого, но есть материя.
значит есть информация.
там и слово может быть.
а прочитать некому.

Это сложный вопрос, которого касается "гносеология".
Наука о познаваемости мира и вообще всего остального.

Одним из нерешенных вопросов этой науки является проблема эксперимента.
Т.е. какое знание является достоверным ?
Полученное из рассуждений, или опытным путём ?

>висит груша, нельзя скушать.

Это приоритет эксперимента.


картман ©   (15.06.18 16:55[78]


> Копир ©   (15.06.18 15:17) [75]
>  не в смысле Вашей попытки посмеяться

ну а чего бы заодно и не поржать? Философию нести чрез юмор, так сказать.


Игорь Шевченко ©   (16.06.18 08:33[79]

Копир ©   (15.06.18 13:56) [69]


> Игорь, я тоже преклоняюсь перед глубокомысленным юмором
> бр. Стругацких
> и тоже захотел бы фактов.
> Но факты эти часто бывают только, например, в снах, в откровениях


" да и Города, говорят, никакого нет, это все этот старый пень выдумывает слова разные — Город, Одержание… А кто его, это Одержание, видел? Слухач пьяных жуков наглотается, как пойдет плести, а старый пень тут как тут, слушает, а потом бродит везде, жрет чужое и повторяет…"

Юра, признайтесь, зачем вам эти словесные экзерсисы на форуме, которрй почти никто не читает ? Просто интересно ? Только не надо про Фройдов с Айнштанами :))


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 версия для печати

Написать ответ

Ваше имя (регистрация  E-mail 







Разрешается использование тегов форматирования текста:
<b>жирный</b> <i>наклонный</i> <u>подчеркнутый</u>,
а для выделения текста программ, используйте <code> ... </code>
и не забывайте закрывать теги! </b></i></u></code> :)


Наверх

  Рейтинг@Mail.ru     Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо